I Storbritannien er der netop afsluttet et kæmpestort forskningsprojekt med afprøvning af Åben dialog, ODDESSI. Fund fra de etnografiske forskere som gennem flere år har fulgt forsøget, peger i en nyligt offentliggjort artikel på, at der er moralsk blinde pletter i den traditionelle ’evidensbaserede’ psykiatri. Olga Runciman og Pernille Mørch Jensen, Mad in Denmark skriver her en sammenfatning og diskussion af artiklen. Åben Dialog blev udviklet i Finland i 1980’erne og er i dag internationalt anerkendt som en rettighedsbaseret tilgang til psykiatrisk behandling, der inddrager den berørte persons sociale netværk i dialogiske møder, hvor ingen professionel fortolkning har forrang. Behandlerne tilstræber at tolerere usikkerhed, dele beslutningskompetence, minimere tvang og betragter selve dialogen som den primære forandringsagent. I den peer-støttede variant indgår personer med egne erfaringer som brugere af psykiatrien som en integreret del af behandlingsteamet, hvilket yderligere udfordrer de traditionelle hierarkier.
