{"id":25316,"date":"2026-06-30T12:58:40","date_gmt":"2026-06-30T10:58:40","guid":{"rendered":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/?p=25316"},"modified":"2026-06-30T13:53:57","modified_gmt":"2026-06-30T11:53:57","slug":"aabent-brev-til-politikerne-farvel-til-usa-goddag-til-europaeisk-teknologi-valg-af-fremtidens-patientjournal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/2026\/06\/30\/aabent-brev-til-politikerne-farvel-til-usa-goddag-til-europaeisk-teknologi-valg-af-fremtidens-patientjournal\/","title":{"rendered":"\u00c5bent brev til politikerne: Farvel til USA \u2013 goddag til europ\u00e6isk teknologi: Valg af fremtidens patientjournal"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

\u00c5bent brev til Folketingets sundhedsordf\u00f8rere, sundhedsminister Ida Auken, socialminister, Monica Rubin, digitaliseringsminister Christina Egelund og forsvarsminister Jeppe Bruus om en offentlig h\u00f8ring om Danmarks fremtidige digitale sundhedsinfrastruktur<\/strong><\/p>\n

I ti \u00e5r har debatten om det amerikanske patientjournalsystem, Sundhedsplatformen,<\/em> k\u00f8rt i ring. L\u00e6ger, sygeplejersker, patienter, p\u00e5r\u00f8rende og it-eksperter har beskrevet problemerne. Regionerne har fremlagt tal. Konsulenter har leveret analyser. Politikere har bestilt rapporter.<\/p>\n

Alligevel st\u00e5r vi i dag med den samme grundl\u00e6ggende udfordring:<\/strong>
\nDer findes ikke et f\u00e6lles, transparent og dokumenteret beslutningsgrundlag for, hvilken digital infrastruktur det danske sundhedsv\u00e6sen skal bygge p\u00e5 i fremtiden. Debatten er blevet pr\u00e6get af modstridende analyser, forskellige opg\u00f8relsesmetoder og gensidige p\u00e5stande om \u00f8konomi, produktivitet, patientsikkerhed og arbejdsmilj\u00f8. F\u00e6lles fakta er blevet en mangelvare, og det er n\u00e6sten umuligt at f\u00f8re en rationel politisk debat p\u00e5 et oplyst grundlag.<\/p>\n

Imens er milliarderne fortsat med at l\u00f8be l\u00f8bsk, og hverdagen p\u00e5 hospitalerne er blevet stadig mere afh\u00e6ngig af et journalsystem, som mange af de mennesker, der anvender det hver eneste dag, fortsat oplever som en belastning.<\/p>\n

Som sundhedsprofessionelle oplever vi, hvordan Sundhedsplatformen flytter tid v\u00e6k fra patienterne og over til registrering. Dokumentation er n\u00f8dvendig, men n\u00e5r den bliver et m\u00e5l i sig selv frem for et redskab til behandling, risikerer den at sv\u00e6kke b\u00e5de fagligheden, arbejdsgl\u00e6den og kvaliteten i patientforl\u00f8bene.<\/p>\n

Samtidig m\u00e6rkes konsekvenserne helt konkret af patienter og p\u00e5r\u00f8rende. N\u00e5r en patient bliver akut syg i en anden region end den, hvor vedkommende plejer at blive behandlet, kan l\u00e6gerne ikke umiddelbart se alle tidligere unders\u00f8gelser, blodpr\u00f8ver eller scanninger, fordi Danmark fortsat er delt digitalt i \u00f8st og vest med hver sit journalsystem. Vigtige detaljer kan g\u00e5 tabt, sygehistorien m\u00e5 fort\u00e6lles igen, og unders\u00f8gelser kan blive gentaget un\u00f8digt.<\/p>\n

Det samme g\u00e6lder for mange p\u00e5r\u00f8rende. N\u00e5r en borger flyttes mellem sygehus, kommune og praktiserende l\u00e6ge, er det ofte umuligt at f\u00e5 et samlet overblik, fordi oplysningerne ligger i forskellige systemer, der ikke taler ordentligt sammen. Resultatet er usikkerhed, dobbeltarbejde og risiko for fejl.<\/p>\n

Vi har i dag avancerede digitale l\u00f8sninger, men grundl\u00e6ggende mangler \u00e9n simpel ting: at patientens journal f\u00f8lger med overalt i landet. Et f\u00e6lles nationalt journalsystem vil g\u00f8re det lettere for sundhedspersonalet hurtigt at se tidligere forl\u00f8b og give patienter og p\u00e5r\u00f8rende bedre indsigt i, hvad der faktisk sker. Mindre gentagelse, mindre spild \u2013 mere tryghed.<\/p>\n

Konsekvenserne m\u00e6rkes hver eneste dag.<\/strong>
\nP\u00e5r\u00f8rende har beskrevet situationer, hvor registreringerne i Sundhedsplatformen viste, at en patient havde f\u00e5et v\u00e6ske og ern\u00e6ring, mens patienten i virkeligheden var forsvundet fra afdelingen uden at nogen opdagede det. I systemet s\u00e5 alt korrekt ud. I virkeligheden svigtede omsorgen.<\/p>\n

Andre p\u00e5r\u00f8rende har beskrevet et sundhedsv\u00e6sen, hvor medarbejderne vil patienterne det bedste, men er bundet af dokumentationskrav og digitale arbejdsgange, der flytter fokus fra kerneopgaven: n\u00e6rv\u00e6r, klinisk vurdering og behandling.<\/p>\n

S\u00e6rligt socialt udsatte patienter rammes h\u00e5rdt. De m\u00f8der et sundhedsv\u00e6sen, hvor de samme problemstillinger dokumenteres igen og igen, uden at journalsystemet underst\u00f8tter den sammenh\u00e6ngende indsats, som netop denne patientgruppe har brug for. Kontakterne bliver korte og fragmenterede, og patienten sendes ofte videre til endnu et forl\u00f8b for senere at vende tilbage med de samme problemer.<\/p>\n

Det er ikke medarbejderne, der svigter. Det er de digitale rammer, de forventes at arbejde indenfor.<\/p>\n

Debatten handler nu om mere end Sundhedsplatformen
\n<\/strong>Da Sundhedsplatformen blev indf\u00f8rt, handlede diskussionen prim\u00e6rt om implementeringen.
\nI dag er situationen en anden. Regeringen har gjort digital suver\u00e6nitet til et centralt politisk m\u00e5l og \u00f8nsker at mindske Danmarks afh\u00e6ngighed af amerikanske teknologileverand\u00f8rer. Samtidig er EU i gang med at etablere European Health Data Space, der skal skabe f\u00e6lles europ\u00e6iske rammer for anvendelsen af sundhedsdata.<\/p>\n

Dermed er sp\u00f8rgsm\u00e5let om Sundhedsplatformen ikke l\u00e6ngere kun et regionalt driftsanliggende.
\n\ud83d\udd39Det handler om \u00f8konomi.
\n\ud83d\udd39Det handler om patientsikkerhed.
\n\ud83d\udd39Det handler om arbejdsmilj\u00f8.
\n\ud83d\udd39Det handler om datasikkerhed.
\n\ud83d\udd39Og det handler om dansk og europ\u00e6isk digital selvbestemmelse.<\/p>\n

Danmark har bundet en stor del af sit sundhedsv\u00e6sen til den amerikanske leverand\u00f8r Epic. Det b\u00f8r vurderes \u00e5bent, om denne afh\u00e6ngighed fortsat er den rigtige l\u00f8sning i en tid, hvor b\u00e5de EU og den danske regering \u00f8nsker st\u00f8rre digital suver\u00e6nitet og flere europ\u00e6iske l\u00f8sninger. I den sammenh\u00e6ng er det oplagt at se mod lande som Estland, der regnes blandt verdens mest digitaliserede, med tilg\u00e6ngelige open source\u2011journalsystemer og klare rammer for, at borgerne selv ejer og kontrollerer deres data.<\/p>\n

Sundhedsdata er ikke blot praktiske oplysninger om behandling; de er ogs\u00e5 en v\u00e6rdifuld ressource i forskning, udvikling og internationalt samarbejde. N\u00e5r s\u00e5 centrale data og den underliggende infrastruktur er bundet til \u00e9n amerikansk leverand\u00f8r, risikerer danske patientdata at blive en brik i en geopolitisk magtkamp i stedet for at v\u00e6re under sikker, europ\u00e6isk og demokratisk kontrol.<\/p>\n

Patientjournalen b\u00f8r derfor v\u00e6re et nationalt ansvar med \u00e9t f\u00e6lles system bygget p\u00e5 danske v\u00e6rdier, lovgivning og \u00e5benhed \u2013 ikke for teknologiens skyld, men for at sikre, at b\u00e5de behandling og data bliver h\u00e5ndteret ordentligt.<\/p>\n

Derfor er der brug for en offentlig h\u00f8ring
\n<\/strong>Vi mener, at Folketinget b\u00f8r indkalde til en offentlig h\u00f8ring om Danmarks fremtidige digitale sundhedsinfrastruktur, f\u00f8r der tr\u00e6ffes en beslutning om et nyt nationalt journalsystem. Ikke endnu en h\u00f8ring, hvor akt\u00f8rerne freml\u00e6gger hver deres PowerPoint og g\u00e5r hjem med de samme konklusioner. Men en h\u00f8ring, hvor alle relevante perspektiver l\u00e6gges \u00e5bent frem.<\/p>\n

Klinikere b\u00f8r dokumentere, hvordan journalsystemerne fungerer i den virkelige hverdag.
\n\ud83d\udd39Hvor meget tid bruges der ved sk\u00e6rmen?
\n\ud83d\udd39Hvilke arbejdsgange fungerer?
\n\ud83d\udd39Hvilke fungerer ikke?<\/p>\n

Patienter og p\u00e5r\u00f8rende b\u00f8r beskrive, hvordan journalsystemerne p\u00e5virker kvaliteten af behandlingen, oplevelsen af omsorg og muligheden for at skabe overblik i forl\u00f8b p\u00e5 tv\u00e6rs af sektorer. \u00d8konomer b\u00f8r freml\u00e6gge de reelle driftsomkostninger ved b\u00e5de at forts\u00e6tte og at skifte system \u2013 baseret p\u00e5 dokumenterbare beregninger frem for antagelser.<\/p>\n

Eksperter i sundheds\u2011it, cybersikkerhed, databeskyttelse og europ\u00e6isk digital regulering b\u00f8r belyse, hvilke muligheder Danmark har fremadrettet. Hvad kan vi l\u00e6re af Vestdanmark? Hvad kan vi l\u00e6re af Estland, som er et af verdens mest digitaliserede lande med tilg\u00e6ngelige open source\u2011journalsystemer, hvor borgerne selv ejer deres data? Hvilke europ\u00e6iske l\u00f8sninger findes allerede? Hvilke open source\u2011l\u00f8sninger b\u00f8r unders\u00f8ges? Og hvilke krav b\u00f8r et moderne dansk journalsystem opfylde?<\/p>\n

F\u00f8rst n\u00e5r disse perspektiver ligger \u00e5bent fremme, har Folketinget et reelt beslutningsgrundlag.<\/p>\n

Folketingets ansvar
\n<\/strong>Den nye sundhedsreform, der tr\u00e6der i kraft i 2027, har allerede lagt op til en massiv tv\u00e6rregional oprustning af sundhedsv\u00e6senets digitale infrastruktur, med tiltag som etablering af det f\u00e6llesregionale Digital Sundhed Danmark. Etablering af et fremtidigt samlet journalsystem for Danmark er ligeledes en tv\u00e6rregional opgave, der ikke som hidtil hensigtsm\u00e6ssigt kan varetages af de enkelte regioner.<\/em><\/p>\n

Det er Folketingets opgave at sikre, at store nationale investeringer hviler p\u00e5 et \u00e5bent, dokumenteret og demokratisk beslutningsgrundlag. N\u00e5r beslutningen vedr\u00f8rer den digitale infrastruktur, som hele sundhedsv\u00e6senet skal bygge p\u00e5 i \u00e5rtier frem, b\u00f8r ingen v\u00e6sentlige sp\u00f8rgsm\u00e5l st\u00e5 ubesvarede.<\/p>\n

En offentlig h\u00f8ring er derfor ikke en forsinkelse af processen. Den er en foruds\u00e6tning for, at beslutningen kan tr\u00e6ffes med den legitimitet og det faglige grundlag, som b\u00e5de patienter, medarbejdere og samfundet har krav p\u00e5.<\/p>\n

Vi m\u00e5 ikke lade tidligere investeringer styre fremtidens beslutninger
\n<\/strong>Det er forst\u00e5eligt, hvis mange mener, at der allerede er investeret s\u00e5 mange milliarder i Sundhedsplatformen, at det er vanskeligt at vende om, men det er p\u00e5 tide at implementere nye it-l\u00f8sninger, som er bedre i en dansk kontekst end Sundhedsplatformen.<\/em> Tidligere udgifter kan aldrig v\u00e6re et argument for fremtidige udgifter. Det afg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l er ikke, hvad systemet kostede i g\u00e5r. Det afg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l er, hvad det kommer til at koste patienter, medarbejdere og samfundet i morgen.<\/p>\n

M\u00e5let er ikke at vende tilbage
\n<\/strong>M\u00e5let er heller ikke at vende tilbage til fortiden. M\u00e5let er at skabe et moderne dansk journalsystem, som underst\u00f8tter klinisk arbejde frem for at dominere det. Et system, hvor l\u00e6ger kan v\u00e6re l\u00e6ger. Hvor sygeplejersker kan udf\u00f8re sygepleje. Hvor dokumentation underst\u00f8tter behandlingen frem for at erstatte den.<\/p>\n

\ud83d\udd39Et system, der styrker patientsikkerheden.
\n\ud83d\udd39Et system, der er \u00f8konomisk ansvarligt.
\n\ud83d\udd39Et system, der underst\u00f8tter sammenh\u00e6ngende patientforl\u00f8b.
\n\ud83d\udd39Et system, hvor patientens journal f\u00f8lger med p\u00e5 tv\u00e6rs af regioner, kommuner og praktiserende l\u00e6ger.
\n\ud83d\udd39Og et system, hvor danske sundhedsdata forbliver under demokratisk og europ\u00e6isk kontrol.<\/p>\n

Der b\u00f8r arbejdes med en f\u00e6lles teknisk kerne og \u00e5bne standarder, s\u00e5 systemet kan udvikles og udskiftes fleksibelt over tid og p\u00e5 sigt underst\u00f8tte det europ\u00e6iske samarbejde om sundhedsdata.<\/p>\n

Vores opfordring
\n<\/strong>Vi opfordrer Folketingets sundhedsordf\u00f8rere til at tage initiativ til en offentlig h\u00f8ring i Folketingets Sundhedsudvalg, f\u00f8r der tr\u00e6ffes beslutning om udfasning af Sundhedsplatformen og etablering af et fremtidigt samlet journalsystem for Danmark.<\/p>\n

H\u00f8ringen b\u00f8r omfatte:<\/p>\n

\ud83d\udd39kliniske erfaringer fra l\u00e6ger, sygeplejersker og \u00f8vrige sundhedsprofessionelle
\n\ud83d\udd39Patienters og p\u00e5r\u00f8rendes erfaringer med journalsystemernes betydning for kvalitet, sammenh\u00e6ng og patientsikkerhed,
\n\ud83d\udd39Uafh\u00e6ngige \u00f8konomiske analyser af de samlede omkostninger ved b\u00e5de at videref\u00f8re Sundhedsplatformen og etablere et nyt system,
\n\ud83d\udd39Eksperter i sundheds\u2011it, cybersikkerhed, databeskyttelse og europ\u00e6isk digital regulering,
\n\ud83d\udd39Erfaringer fra andre lande og regioner, herunder l\u00f8sninger med dokumenteret h\u00f8j brugervenlighed, patientsikkerhed, interoperabilitet og brug af \u00e5bne standarder.<\/p>\n

Samtidig b\u00f8r h\u00f8ringen belyse, hvordan et fremtidigt journalsystem kan underst\u00f8tte regeringens ambition om st\u00f8rre digital suver\u00e6nitet og EU’s arbejde med et f\u00e6lles europ\u00e6isk sundhedsdataomr\u00e5de, s\u00e5 Danmark ikke un\u00f8digt fastholdes i afh\u00e6ngighed af \u00e9n amerikansk leverand\u00f8r. M\u00e5let m\u00e5 v\u00e6re, at patientdata og milliarder af offentlige kroner i videst muligt omfang forbliver under dansk kontrol og lovgivning.<\/p>\n

Beslutningen om Danmarks fremtidige digitale sundhedsinfrastruktur vil f\u00e5 betydning for patienter, medarbejdere og samfunds\u00f8konomien i \u00e5rtier frem. Netop derfor b\u00f8r den tr\u00e6ffes p\u00e5 baggrund af \u00e5benhed, dokumentation og en bred offentlig debat \u2013 ikke p\u00e5 baggrund af historiske investeringer, organisatorisk prestige eller uigennemsigtige beregninger.<\/p>\n

Vi beder derfor Folketingets sundhedsordf\u00f8rere om at tage en timeout. Ikke for at uds\u00e6tte beslutningen. Men for at sikre, at den bliver den rigtige.<\/p>\n

Med venlig hilsen<\/p>\n

Maj Siercke, sygeplejerske, ph.d, maj@sygeplejevidenskab.dk<\/a>
\nMichelle Silke Hauptmann, sygeplejerske, cand.p\u00e6d. mhau@outlook.dk<\/a>
\nLine Ervolder, intensivsygeplejerske. Line_Ervolder@kk.dk<\/a>
\nS\u00f8ren Andersen, l\u00e6ge i klinisk basisuddannelse (KBU). andsor.rh@gmail.com<\/a>
\nPeter\u202fMarckmann,\u202fprofessor, dr.med., speciall\u00e6ge i intern medicin og nefrologi. peter.marckmann@dadlnet.dk<\/a>
\nJacob\u202fRosenberg,\u202fprofessor, overl\u00e6ge, dr.med., Herlev Hospital, Jacob.Rosenberg@regionh.dk<\/a>
\nMartin\u202fS\u00f8lvkj\u00e6r,\u202fl\u00e6ge, tidligere sektionschef i Region H\u2019s IT-afdeling, CIMT. m@solvkjaer.dk<\/a>
\nNiels\u202fBentzon,\u202ftidligere overl\u00e6ge og speciall\u00e6ge i kirurgi. bentzon@dadlnet.dk<\/a>
\nBenedicte\u202fDahlerup,\u202ftidligere overl\u00e6ge og speciall\u00e6ge i neurokirurgi. bdahlerup@gmail.com<\/a>
\nLasse Larsen. Tidligere kontorchef i L\u00e6gemiddelstyrelsen. LasseLarsenDK@protonmail.com<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c5bent brev til Folketingets sundhedsordf\u00f8rere, sundhedsminister Ida Auken, socialminister, Monica Rubin, digitaliseringsminister Christina Egelund og forsvarsminister Jeppe Bruus om en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25317,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_ppp_document_settings_meta":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[16,65],"tags":[],"class_list":["post-25316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debat","category-direkte"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/sygeplejevidenskab.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Farvel-til-USA-og-goddag-til-europaerisk-teknologi.png?fit=600%2C600&quality=80&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25316"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25318,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25316\/revisions\/25318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}