![\"\"](\"https:\/\/sygeplejevidenskab.dk\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Kampen-om-doeden-300x300.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
En podcastserie om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. I seks programmer taler journalist Esben Kj\u00e6r med b\u00e5de eksperter og mennesker t\u00e6t p\u00e5 d\u00f8den for at belyse nuancerne i debatten. Serien fors\u00f8ger ikke at give dig et svar, men at give dig et grundlag for selv at tage stilling.<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fMette Forchhammer Gammelgaard er 64 \u00e5r, terminalt syg af brystkr\u00e6ft \u2013 og dermed en af dem, debatten om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp i sidste ende handler om. Hun er dybt taknemmelig for den lindrende pleje og omsorg, hun oplever hver dag, og mener, at talen om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp bryder en grundl\u00e6ggende samfundskontrakt. I et velf\u00e6rdssamfund har vi retten til at v\u00e6re til besv\u00e6r.<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fTo politikere i en debat om aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Venstres Jan E. J\u00f8rgensen er fortaler og mener, at retten til at bestemme over sit eget liv ogs\u00e5 m\u00e5 g\u00e6lde d\u00f8den. Socialdemokratiets Ida Auken er imod og frygter konsekvenserne for hele samfundet. Men kan man skabe en lovgivning, der b\u00e5de giver frihed og beskytter de svageste?<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fFreja Polonius var t\u00e6t p\u00e5, da hendes ven Preben Nielsen efter en ulykke blev lam fra halsen og til sidst fik aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp i Belgien. Det blev vist i dokumentarserien \u2019P\u00e5 tirsdag skal jeg d\u00f8\u2019, som blev sendt p\u00e5 DR. Hun oplevede, hvordan han begyndte at se sig selv som en belastning, og det har gjort hende til en st\u00e6rk stemme imod aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp.<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fThomas S\u00f8birk er professor i bioetik og retsfilosofi p\u00e5 RUC og var medlem af regeringens udvalg for en mere v\u00e6rdig d\u00f8d. Thomas er fortaler for det, han kalder selvvalgt livsafslutning, og ser det som et sp\u00f8rgsm\u00e5l om autonomi, lighed og at bringe ub\u00e6rlig lidelse til oph\u00f8r. S\u00e5 hvordan b\u00f8r man implementere aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp p\u00e5 en meningsfuld m\u00e5de if\u00f8lge Thomas S\u00f8birk?<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fMorten Ziebell er l\u00e6gefaglig vicedirekt\u00f8r, neurokirurg og en modstander af aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp. Han mener, at lovgivning p\u00e5 omr\u00e5det er umuligt at g\u00f8re meningsfuld, at l\u00e6ger ikke b\u00f8r st\u00e5 for aflivning, og at vi risikerer en glidebane. Samtidig peger han p\u00e5, at d\u00f8den ofte er mindre dramatisk, end vi forestiller os, n\u00e5r palliation og omsorg er p\u00e5 plads. Men kan vi stole p\u00e5, at alle f\u00e5r den n\u00f8dvendige lindring?<\/p>\n
\ud83c\udf99\ufe0fKirsten Jacobsen er journalist, forfatter og foredragsholder \u2013 og fortaler for det, hun kalder “professionel hj\u00e6lp til at d\u00f8”. Hendes syn blev tidligt formet af et transformerende LSD-trip, der l\u00e6rte hende at se d\u00f8den som en f\u00f8lgesvend, ikke en fjende. Men kan retten til en v\u00e6rdig afslutning sikres uden at skabe et skjult pres p\u00e5 de mest s\u00e5rbare?<\/p>\n