![\"GDPR,](\"https:\/\/i0.wp.com\/sygeplejevidenskab.dk\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/FINAL-2.png?resize=370%2C370&quality=80&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Af Jacob Rosenberg, l\u00e6ge og Line Ervolder sygeplejerske, Regionsr\u00e5det i Region Hovedstaden og kandidater til Region \u00d8stdanmark<\/p>\n
Sagen fra Viborg viser, at reglerne om databeskyttelse i dag kan sp\u00e6nde ben for patientsikkerheden. N\u00e5r sygeplejersker risikerer straf for at forberede sig, er systemet k\u00f8rt af sporet.<\/strong><\/p>\n Forestil dig situationen:<\/strong> Du er sygeplejerske p\u00e5 en travl akutafdeling. En patient med alvorlige skader er meldt p\u00e5 vej. Du f\u00e5r som altid navn og CPR-nummer, s\u00e5 du kan g\u00f8re dig klar. Rutinen tilsiger, at du orienterer dig i journalen \u2013 hvem er patienten, hvad fejler vedkommende, hvilke tidligere forl\u00f8b skal du kende for at kunne give kvalificeret pleje? Det burde v\u00e6re en selvf\u00f8lge, at dette er en del af god sygepleje.<\/p>\n Men i stedet for at blive anerkendt for dit faglige ansvar, risikerer du i dag bortvisning, politianmeldelse og straffesag. Sagen fra Viborg \u2013 et symptom p\u00e5 en st\u00f8rre udfordring Konsekvensen for sygeplejersken:<\/strong> bortvisning, politianmeldelse og en straffesag. Denne sag er ikke bare en enkeltst\u00e5ende tragedie for en medarbejder. Den er et tegn p\u00e5, at fortolkningen af reglerne om databeskyttelse har n\u00e5et et punkt, hvor de risikerer at underminere selve patientsikkerheden.<\/p>\n Forberedelse er en del af god sygepleje At sl\u00e5 op i en journal p\u00e5 en forventet patient b\u00f8r ses som en naturlig og n\u00f8dvendig del af det faglige ansvar \u2013 ikke som et potentielt brud p\u00e5 loven.<\/p>\n N\u00e5r reglerne overtrumfer fagligheden Frygtens konsekvenser i hverdagen Denne frygt kan f\u00e5 store konsekvenser:<\/p>\n Et sundhedsv\u00e6sen, hvor personalet frygter at kigge i en journal, er et sundhedsv\u00e6sen p\u00e5 afveje.<\/p>\n Vi har brug for klare rammer Vi har brug for krystalklare og praktisk anvendelige retningslinjer for, hvorn\u00e5r opslag i en journal er legitimt. Retningslinjer, som er enkle, ensartede og formidlet tydeligt til alle medarbejdere. Ingen sygeplejerske eller l\u00e6ge b\u00f8r v\u00e6re i tvivl om, hvad de m\u00e5 og ikke m\u00e5. Ellers risikerer vi, at personalet holder sig tilbage \u2013 og at patienterne bliver taberne.<\/p>\n Et sundhedsv\u00e6sen i balance Konklusion Det kr\u00e6ver en grundig gennemgang af de nuv\u00e6rende retningslinjer \u2013 b\u00e5de i regionerne og p\u00e5 nationalt plan. Og det kr\u00e6ver politisk vilje til at finde en ny balance mellem databeskyttelse og patientsikkerhed.<\/p>\n Ansvarlige og samvittighedsfulde medarbejdere skal ikke straffes for at g\u00f8re det, de er sat i verden for: at tage sig bedst muligt af patienterne.<\/p>\n
\n<\/strong>Det lyder absurd \u2013 men det er virkeligheden i det danske sundhedsv\u00e6sen anno 2025.<\/p>\n
\n<\/strong>I Viborg er en sygeplejerske netop tiltalt, fordi hun ni gange slog op i en patientjournal. Hendes form\u00e5l var at forberede sig p\u00e5 en patient, hun med rette forventede ville blive indlagt p\u00e5 hendes afdeling. Undervejs blev patienten flyttet til et andet hospital, og derfor vurderede systemet, at opslagene var uberettigede.<\/p>\n
\n<\/strong>Alle med erfaring fra sundhedsv\u00e6senet ved, at forberedelse er afg\u00f8rende. N\u00e5r en patient kommer ind akut, t\u00e6ller hvert minut. Den sygeplejerske eller l\u00e6ge, der allerede har sat sig ind i baggrund og forl\u00f8b, kan handle mere m\u00e5lrettet, hurtigere og med bedre kvalitet. Hvis personalet f\u00f8rst m\u00e5 \u00e5bne journalen, i det \u00f8jeblik patienten st\u00e5r fysisk p\u00e5 afdelingen, g\u00e5r v\u00e6rdifuld tid tabt. Det er hverken realistisk, forsvarligt eller i patientens interesse.<\/p>\n
\n<\/strong>GDPR og patientsikkerhed b\u00f8r ikke v\u00e6re hinandens mods\u00e6tninger. Tv\u00e6rtimod. Form\u00e5let med databeskyttelse er at forhindre misbrug \u2013 ikke at forhindre, at patienten f\u00e5r den bedst mulige pleje. N\u00e5r reglerne tolkes s\u00e5 rigidt, at personalet frygter at forberede sig, skaber vi et sundhedsv\u00e6sen, hvor bureaukrati overtrumfer faglighed. Det skader b\u00e5de kvaliteten og arbejdsgl\u00e6den.<\/p>\n
\n<\/strong>Sagen fra Viborg skaber ikke kun utryghed for den tiltalte sygeplejerske \u2013 den spreder frygt i hele sundhedsv\u00e6senet. For hvad nu, hvis opslag i en journal senere viser sig at v\u00e6re \u201cuberettiget\u201d, selv om intentionen var at yde bedre pleje?<\/p>\n\n
\n<\/strong>Det er p\u00e5 tide med et servicetjek af reglerne. Ikke fordi hensynet til privatliv skal undermineres \u2013 men fordi reglerne skal anvendes med sund fornuft.<\/p>\n
\n<\/strong>Vi har begge arbejdet i sundhedsv\u00e6senet i mange \u00e5r. Vi har set, hvordan patientsikkerhed altid har v\u00e6ret den h\u00f8jeste prioritet for sygeplejersker, l\u00e6ger og andre faggrupper. Vi har desv\u00e6rre ogs\u00e5 set, hvordan un\u00f8dvendigt bureaukrati og frygt for at beg\u00e5 fejl kan dr\u00e6ne energi og arbejdsgl\u00e6de hos selv de mest engagerede medarbejdere. Hvis vi n\u00e5r dertil, hvor personalet frygter GDPR mere, end de frygter at svigte patienten, har vi skabt et farligt system.<\/p>\n
\n<\/strong>Sagen fra Viborg b\u00f8r v\u00e6re et wakeup call. Vi m\u00e5 sikre, at reglerne beskytter patienten mod de f\u00e5 tilf\u00e6lde af misbrug \u2013 men ikke mod den behandling og pleje, patienten har krav p\u00e5.<\/p>\n